Ponzi Arzu’dan tutuklama kararına itiraz
Bursa’da yüksek miktarda kar payı dağıtma vaadi ile 73 kişiyi 19 milyon 402 bin lira dolandırdığı iddiasıyla yargılanan ’Ponzi Arzu’ lakaplı Arzu...
Bursa’da yüksek miktarda kar payı dağıtma vaadi ile 73 kişiyi 19
milyon 402 bin lira dolandırdığı iddiasıyla yargılanan ’Ponzi Arzu’
lakaplı Arzu Mertgil, 198 yıl 4 ay hapis ve 2 milyon 207 bin 880
lira para cezasına çarptırıldı. Mertgil’in avukatı Erdal Yıldız,
kararla birlikte tutuklanarak cezaevine konulan müvekkili hakkında
verilen tutuklama kararı için Bursa 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi’ne
itirazda bulunacaklarını söyledi.
Bursa, İstanbul ve İzmir’de, yatırımcılara kendi paralarından veya
sonraki katılımcılardan gelen paralarla ödeme yapılan ’Ponzi
düzeni’ yöntemiyle 73 kişiyi yaklaşık 19 milyon 402 bin lira
dolandırdığı iddia edilen Arzu Mertgil (39) ve 7 tutuksuz sanık,
Bursa 7’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde son defa hakim karşısına çıktı.
Müştekilerin şikayetlerini tekrarladıkları duruşmada sanıklar,
dolandırıcılık kastıyla hareket etmediklerini söyleyerek
beraatlerini talep etti.
Mahkeme heyeti, Arzu Mertgil’e 13 kişiyle uzlaşması nedeniyle 60
müştekiye karşı işlediği suçtan 198 yıl 4 ay hapis ve 2 milyon 207
bin 880 lira para cezası verdi. Mahkeme heyeti, tutuksuz yargılanan
Arzu Mertgil’in yakalanarak tutuklanmasına, Gökmen Şentürk’e 16 yıl
8 ay ve 33 bin 320 lira para ve yurt dışı yasağı ile birlikte adli
kontrol şartlarının uygulanmasına karar verdi. Aynı davada Barış
Baştürk, hapis cezası almadığı, diğer sanıklar Reşat A., Azime K.,
Erkan K. birlikte beraat etti. Serkan Ç. ile Selçuk T., bazı
müştekilere karşı uzlaşma kapsamında olduğundan dava dosyaları
ayrılarak yeniden yargılanma yapılmasına karar verildi.
Mahkemece hakkında hapis cezası kararıyla birlikte verilen
tutuklama sonucu evinde gözaltına alınan Arzu Mertgil, Bursa Adliye
Sarayı’na sevk edildi. Hakkında yapılan tutuklama işlemlerinden
sonra Mertgil, Yenişehir Kadın Cezaevi’ne konuldu. Mertgil’in
avukatı Erdal Yıldız, “Müvekkilimiz zaten yasal tutukluluk
süresinin aşılması nedeniyle tahliye edilmişti. Tekrar kararla
birlikte tutuklanması yasa aykırıdır. Bu sebeple tutuklulukla
ilgili bir üst mahkeme itirazda bulunacağız” dedi.