Koronavirüs aşısında dünyayı sarsan açıklama!
AstraZeneca-Oxford Üniversitesi'nin ürettiği ve salgına karşı yüzde 90 etkili olduğu iddia edilen koronavirüs aşısıyla ilgili dünyayı sarsacak gerçekler ortaya çıktı.
Geçtiğimiz günlerde "Kendinize bir aşı alın" mottosuyla bir fincan kahveden daha ucuz olduğu belirtilerek açıklanan AstraZeneca-Oxford Üniversitesi koronavirüs aşısının yüzde 90'a varan etkinliği olduğu ifade edilmişti.
New York Times'ın haberine göre, AstraZeneca koronavirüs aşısını açıklarken 'yüzde 90'a varan' ifadesini kullanması, açıklamada aşıyla ilgili bazı bilgilerin eksik olması ve neden ilk aşının yarım doz uygulandığı soruları merak uyandırdı. Zira ilk yapılan açıklamada aşının başarı oranı yüzde 70 idi. AstraZeneca tarafı ve uzmanlar konuyla ilgili açıklamalarda bulundu.
"AŞI DOZAJINDA HATA YAPTIK"
AstraZeneca tarafı, aşının bilgilerinin eksik olduğu, yeni bilgiler almak için ek testlerin devam edip etmeyeceğine dair soruya, aşının son denemelerinde katılımcılara enjekte edilen aşı dozajında hata yaptıklarını kabul etti.
ACİL KULLANIM İZNİ VERME İHTİMALİ AZALDI
ABD'deki yetkililer, aşının şimdiye kadar açıklanan sonuçlarının yaşlıların verilerini yansıtmadığını belirtirken, sonuçların net olmadığının altını çizdi. Yetkililer, ABD ya da başka ülkelerin onay verecek makamlarının AstraZeneca - Oxford Üniversitesi aşısına acil kullanım iznini hızlı bir şekilde verme ihtimalinin azaldığını ve bunun beklenmedik bir aksaklık olduğunu söylediler.
"DOZAJ HATASINI BİR ÇALIŞAN YAPTI"
AstraZeneca sözcüsü ise Michele Meixell, denemelerin "en yüksek standartlarda yürütüldüğünü" söyledi. AstraZeneca'nın araştırma ve geliştirmeden sorumlu yöneticisi Menelas Pangalos, testleri ve aşının açıklanma şeklini savundu. Dozaj hatasını bir çalışanın yaptığını belirten Pangalos, "Hatayı fark ettikten sonra aşıyı denediğimiz yerlere derhal haber verdik" şeklinde konuştu.
"ŞEFFAFLIK VE TİTİZLİKTE ZAYIF NOT ALDILAR"
Florida Üniversitesi'nde biyoistatistikçi ve aşı deneme tasarımı uzmanı olarak görev yapan Natalie Dean, "Açıklanan tüm bilgilerin nereden ve nasıl bir araya geldiğini anlayamıyorum" dedi. AstraZeneca ve Oxford'un "Bildirdikleri aşı deneme sonuçları söz konusu olduğunda şeffaflık ve titizlik açısından zayıf bir not aldıklarını" yazdı.
Weill Cornell Tıp Koleji'nden mikrobiyoloji ve immünoloji profesör John Moore, "AstraZeneca, ilaç ve aşı denemelerinin sonuçlarının raporlanmasında standart prosedürden uzaklaşarak, aşısının sonucunu açıklarken İngiltere ve Brezilya'da iki farklı klinik çalışmanın sonuçlarını bir araya getirdi" şeklinde konuştu.