İşyerinde Lan diyen yandı! Tazminat ödeyecek
Yargıtay, personeline 'lan' diye hitap ederek, vücuduyla alakalı şaka yapan müdürün manevi tazminat ödemesi gerektiğine hükmetti.
Müdür yardımcısı olarak çalıştığı iş yerinde, müdür H.B.'nin
kendisine yönelik'lan' diye hitap edildiğini, fazla mesailerinin
ödenmediğini, sigorta primlerinin sigortaya eksik yatırıldığını,
mobing uygulandığını öne süren kişi iş akdini tek taraflı
feshetti.
İş Mahkemesi'nin yolunu tutan mağdur personel, iş akdinin haklı
olarak feshedildiğini iddia ederek bir kısım işçilik alacaklarının
davalıdan tahsilini talep etti. Mahkemede savunma yapan davalı
işveren avukatı ise davacının iş akdini tek taraflı feshederek iş
yerini terk ettiğini,fazla çalışma yapılmadığını, resmi tatillerde
çalışma yapılmadığını, ücretlerinin ödendiğini, mesnetsiz
iddialarla ve hukuka aykırı şekilde açılmış iş bu davanın reddine
karar verilmesini talep etti. Mahkeme, mağdur personelin işe iade
ve tazminat talebini geri çevirdi.
Davacı müdür yardımcısı kararı temyiz etti. Yargıtay 9. Hukuk
Dairesi, emsal nitelikte bir karara imza attı. Davacının; işveren
vekili durumundaki müdür H.B.'nin davacının vücuduna yönelik çirkin
ithamlarda bulunduğunun hatırlatıldığı Yargıtay kararında şöyle
denildi: "Konuyla alakalı işverenin müdür H.B.'yi uyarmasına rağmen
bu davranışlarının devam ettiği ve bu olaylar sonucunda davacının
psikolojik olarak rahatsızlandığı iddia ederek manevi tazminat
talebinde bulunmuştur. Tanıklar da müdürün, davacıya ağza
alınmayacak şekilde cümleler kullandığını dile getirmişlerdir.
Davacının kendisine olumsuz davrandığını iddia ettiği H.B., davalı
tanık olarak verdiği ifadesinde davacıyla arasında şaka mahiyetinde
sözler olduğunu belirterek, 'Aramızda argolu konuşmalar oluyordu.
Samimiyetten kaynaklanan biçimde birbirimize 'lan' kelimesi
kullanarak şakalar yapıyorduk' şeklinde beyanda bulunmuş, davacı
iddialarını kaçamaklı olarak doğrulamıştır. Bu delil durumu
karşısında işveren vekili durumundaki müdür H.B.'nin davacıya karşı
vücudundan bahsederek hakaret ettiği bu şekilde kötü davranıp
kişilik haklarına saldırıda bulunduğu ispatladığından davacı lehine
bir miktar tazminata hükmedilmesi gerekmektedir. Kararın oy birliği
ile bozularak davacının işe iadesine hükmedilmiştir."